廣州二手設(shè)備回收公司：美國(guó)版權(quán)局公開(kāi)征求意見(jiàn) 研究處置AI版權(quán)問(wèn)題

文章概要:

1. 美國(guó)版權(quán)局將于8月30日開(kāi)始公眾意見(jiàn)征詢(xún)期，探討怎樣處理人工智能和版權(quán)的問(wèn)題。

2. 美國(guó)版權(quán)局期許答復(fù)三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題:人工智能模型應(yīng)如何使用受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練;人工智能生成的材料是否也可以獲得版權(quán);以及版權(quán)責(zé)任如何與人工智能發(fā)揮效用。

3. 意見(jiàn)截止日期為10月18日，版權(quán)局可以使用這些評(píng)論來(lái)告知它將來(lái)怎樣決定授予版權(quán)。

廣州益美二手設(shè)備回收公司8月30日 消息:美國(guó)版權(quán)局將于8月30日開(kāi)始公眾意見(jiàn)征詢(xún)期，以探索怎樣處置人工智能和版權(quán)的問(wèn)題。

美國(guó)版權(quán)局祈盼回答三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題:

人工智能模型應(yīng)怎樣在訓(xùn)練中使用受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù);盡管沒(méi)有人類(lèi)參與，人工智能生成的材料是否也允許獲得版權(quán);以及版權(quán)責(zé)任應(yīng)該與人工智能一起發(fā)揮效力。

它還期待就也許侵犯公開(kāi)權(quán)的人工智能發(fā)布評(píng)論，但指出這些在技術(shù)上并不是版權(quán)問(wèn)題。版權(quán)局表態(tài)，如若人工智能確實(shí)參照聲音、肖像或藝術(shù)模樣，它沒(méi)準(zhǔn)會(huì)用意國(guó)家制度的有關(guān)宣傳和不公平競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)則。

書(shū)面意見(jiàn)截止日期為10月18日，回應(yīng)必須在11月15日之前提交給版權(quán)局，版權(quán)局允許使用這些評(píng)論來(lái)告知它未來(lái)怎么決定授予版權(quán)。

人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)的版權(quán)狀況和生成式人工智能工具的輸出已成為政治家、藝術(shù)家、作家甚至民權(quán)團(tuán)體的熱門(mén)話(huà)題，使其成為未來(lái)人工智能監(jiān)管的潛在試驗(yàn)場(chǎng)。版權(quán)局表態(tài)，在往日幾年中，它開(kāi)始收到囊括人工智能生成材料的作品的注冊(cè)申請(qǐng)

去年，版權(quán)局因拒絕授予斯蒂芬·塞勒對(duì)人工智能平臺(tái)創(chuàng)立的圖像的權(quán)利而卷入了一場(chǎng)訴訟。當(dāng)月早些時(shí)候，華盛頓特區(qū)一家法院在此案中支持美國(guó)版權(quán)局，稱(chēng)版權(quán)從未被授予任何沒(méi)有人參與的作品。最近，三名藝術(shù)家就人工智能平臺(tái)未經(jīng)授權(quán)使用他們的藝術(shù)作品訓(xùn)練模型提起訴訟。

一些信息機(jī)構(gòu)已經(jīng)屏蔽了網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)，以防其抓取受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)。立法者呼吁加快制定人工智能監(jiān)管規(guī)則。

人工智能與版權(quán)的關(guān)系日益受到關(guān)注，美國(guó)版權(quán)局渴望經(jīng)過(guò)這次公眾意見(jiàn)征詢(xún)更深入地了解各方說(shuō)法，以制定未來(lái)的政策。

（投訴）